Rubrik: Cash Test Dummy

Tom Perkins, Multimillionär und Mitgründer des Venture-Capitalist Kleiner Perkins Caufield Byers, der die Diskussion um die Reichen auch schon mal mit den Pogromen gegen die Juden vergleicht, hat jetzt gefordert, dass Stimmengewicht bei Wahlen mit der Höhe der gezahlten Steuern zu koppeln. Ergo: Wer reich ist und viel Steuern zahlt, dessen Stimme solle auch mehr Bedeutung haben.

Sind Bitcoins nicht etwas wunderbares? Stellen sie nicht ein logische und notwendige(?) Weiterentwicklung unsers Geldsystems dar? Ist eine Kryptowährung nicht quasi tief in der DNS des Kapitalmarkts verankert und hat dort lediglich all die Jahre geschlummert?

Inzwischen werden Bitcoins ja auch schon bei der Sonntagskollekte (in London) akzeptiert. Die Kryptowährung scheint auf dem Vormarsch. Russland und China sprachen bereits Verbote und Einschränkungen aus. Die Nerd-Währung war lange ein Randphänomen, doch mit der Finanzkrise haben Bitcoins zunehmend an Bedeutung gewonnen. Bangen die Notenbanken bereits um ihr staatliches Geldmonopol? Wohl kaum. Aber vielleicht gilt ja: wehret den Anfängen. [hr]

Ich gerate dabei fast ins Schwärmen: Wir machen Geld und sind dabei nicht auf Rohstoffe angewiesen, sondern müssen uns nur vertrauen. Stärkt das nicht den Zusammenhalt? So bekommt Geld, finde ich, eine völlig neu Bedeutung. Es geht nicht mehr nur um den schnöden Mammon.